检测结果需与计算值进行比较 对此 d 若w＜w 尚应按正常使用极限状态的规定进行计算分析与验算 缺陷 2 s s 6.1.4 s 单个构件使用性等级的确定 3 构件使用性的检查项目虽多 因而一般对构件使用性能的检测(不含专门的荷载试验) 使用条件或使用要求 当遇到下列情况之一时 在这种情况下 多倾向于用前者描述构件的功能状态 但局部构成尚需作些修正 检测结果为基本依据 s 分别选择下列量值之一作为划分a 本条的规定系参照国际标准《结构可靠性总原则》ISO／DIS 级与c 因此 以便在本条文的说明中 美等国专家的观点 构件使用性鉴定评级 才能更趋合理 与本章的具体内容联系起来 2 6.1.3 腐蚀 则取较低等级为构件等级) 检测只能取得部分数据 对被鉴定的结构构件进行计算和验算 提出如下分级方案 d 6.1.1 若检测结果已达到现行设计规范规定的限值 6.1.2 是因为在一次现场检测中 2 s s 应符合本标准第4.3.8条的规定 本标准采用了以检查项目中的最低等级作为构件使用性等级的评定原则 6.1.2 参考日 检测基础上更有针对性地进行 6.1.3 应根据其不同的材料种类 有c 不论作出的是采取措施或接受现状的决定 当需评估混凝土构件 逐步地解决已建成建筑物使用性的鉴定评级问题 改变建筑物用途 但需注意 级的界限 s 级与b 均难以取得满意的结果 确定了本标准对单个构件使用性等级的评定原则 只有a s 级 2 s 则评为b 国内外在已建成建筑物可靠性鉴定中 故必须予以注意 级 构件状态仍然良好或基本良好 例如 由于这两个等级均可不采取措施 的比较结果 s 因为就单个构件的鉴定结果而言 一是为了将本标准表3.2.5规定的单个构件使用性鉴定评级的检查项目 3 当验算结果与观察不符时 可评为a 致使现行的正常使用性准则与建筑物各种功能的联系十分松散 构件的使用性等级 需通过计算分析进行鉴定 以便于鉴定人员作出安排 2394的有关条文 即 则说明该项功能已略有下降 对构件材料的弹性模量 s 应定为c 超载和强度不足的问题已明确划归安全性鉴定处理 均以取c 以便于标准使用者掌握前后条文的承接关系 无论据以进行设计或鉴定 因此 裂缝 其检查项目所评的等级不外乎以下三种情况 1)偏差允许值或其同量级的议定值 3 锈蚀等) 损伤 本标准着重强调了构件使用性鉴定应以调查 同为某个等级 s s 级 检测结果为基本依据这一原则 1 一般规定 采用国家现行设计规范规定的数值 单个构件使用性的鉴定评级 6.1.1 s 考虑到房屋维护管理者的意见 构件使用性鉴定评级 经详细检查未发现构件有明显的变形 倘若鉴定结论不实 此时 基于以上考虑 级与c 只能从实用的目的出发 级 s 但更多的是因为可供选择的方法较多 s 级界限 经过长时间的使用 集中在这里加以说明 是在应力水平较低的情形下进行的 但同样可分为验算和调查实测两类 选用经过验证的经验值 为了使鉴定工作更有效率地进行 一般规定 取决于其检查项目所评的等级 1 级 d 故仅就后者的分级原则说明如下 0 将各类材料结构构件共同采用的分级原则 级的检测界限 级与c 1 修订组在广泛进行调查实测与分析的基础上 关于单个构件使用性等级的评定原则 剪变模量和泊松比等物理性能指标 s 而是要求这项工作应在调查 所用的定语是“基本”而非“唯一” 其经济后果也是很严重的 在已建成建筑物中施行可能会遇到困难 设置本条的目的 能够满足下一目标使用年限内的正常使用要求 将其作为划分b 可分别按本标准附录C 经审查会议研究决定 0 上述方案在征求意见和专家论证过程中 6.1.4 为此 0 该等级即是构件等级 使用性鉴定虽不涉及安全问题 故予以保留 钢结构构件和砌体构件的耐久性及其剩余耐久年限时 ≤w≤w 以偏差允许值作为挠度的a 多认为偏严 经过14年来的执行未收到不适用的反馈信息 应以现场的调查 一 级或b 级的界限 由于长期以来国内外对建筑结构正常使用极限状态的研究很不充分 d 级与b 可视为小概率事件 因此 级的界限 可根据其实际完好程度评为a 对材料弹性模量等物理性能所采用的确定方法并不一致 s 一是以较低者作为构件等级 若w＞w 当同时符合下列条件时 由此可知 故有两种定级方案可供选择 1 及现行设计规范限值w s s 级和b 此时 当检查项目不止一个时 s 在第6.1.3条中进一步明确了有必要进行计算和验算的三种情况 当验算不合格时 级 6.1.5 级或b 结构的主要构件鉴定 尚应符合下列规定 另一是为了利用本条建立与以下各节的普遍联系 因此 况且 附录D和附录E进行评估 可根据实际工作情况直接评为a 级 分别按本章第6.2～6.5节的规定执行 本方案之所以将现行设计规范规定的限值作为检测项目划分b 耐久性维护处理或功能改造的主要依据 6.1 挑选余地较大 因为其鉴定结论是作为对构件进行维修 6.1 3)当无上述量值可依时 这固然是由于这类方法不易对构件造成损伤 其可能性极小 便存在着如何定级的问题 但它对检测的要求并不低于安全性鉴定 应评为c 关于使用性检查项目的分级原则 若w 其目的并不是排斥必要的计算和验算工作 且其误差大小却属同一数量级 应进一步检查设计和施工方面可能存在的差错 使用性鉴定 级为构件等级来描述其功能状态为宜 一致认为其总体概念是可行的 这里需要说明的是 当验算合格时 6.1.6 恰好遇到作用(荷载)与抗力均处于现行设计规范规定的两极情况 其中验算项目的评级十分简单 按下列原则划分a 1 级 另外还需要说明一点 以避免分散说明所造成的重复 且居多采用间接法 此时 故决定采用按前一方案定级的原则 应该可以认为是合适的 除应符合国家现行设计规范的规定和本标准第5.1.2条的规定外 6 且w＜w 在下一目标使用年限内 根据不同的检测标志(如位移 2)构件性能检验合格值或其同量级的议定值 修订组从简便实用的角度选择了本方法列入标准 级的界限 鉴定采用的检测数据 以现行设计规范规定的限值(或允许值)作为划分b 6 2 验算结果应按国家现行标准规定的限值进行评级 二 可根据鉴定确认的材料品种和强度等级 也没有累积损伤问题 s s 6.1.5 构件上的作用和环境条件与过去相比不会发生显著变化 以挠度检测值w与计算值w 3 二是以占多数的等级作为构件等级(若两个等数的数量相等 经论证后制定的