2)照度均匀度 从国内外研究资料及现场实测结果来看 但是当R 羽毛球背景(墙或顶棚)表面的颜色和反射比应为球与背景提供足够的对比 本表数据均为实测值 h-min 滑冰馆顶棚反射比应大于0.6 每5m的照度均匀度梯度不应超过20％ 但是LED光源R 注 并通过对重要技术指标进行科学论证制定的 不小于0.25 美国能源部(DOE)要求除了CRI大于80外 国内外体育照明标准 评价为显色较差 4 跆拳道 实验光源 注 的关系 国际曲棍球联合会(FIH)2011年赛事照明要求 注 七种光源的具体实测性能参数见表22 2 本研究所选择的实验用光源包括标准光源卤钨灯 实景主观评价结果 R 为任一点的垂直照度最小值 应当不小于0.9 4.2.3 12464 该评价系统仅对室外场所的眩光作出了具体规定 本研究通过主观评价和客观测量 1 注 降低会使得光波大于600nm的部分减少 对于红色和白种人肤色的主观感受的影响进行了评价 即表中数值乘以1.25等于最低初始照度值 2 表5 括号内数值为电视转播一般显色指数推荐值 灯具布置应避免朝向摄像机的直射眩光及冰面或雪的反射光 特别是垂直照度均匀度较难达到 对于雪上运动项目因我国开展较少 9 9 注 4)体育场馆照明眩光评价研究 网球馆场地照明标准值 宽2m至水面应满足垂直照度的要求 肤色显色被评价为非自然 注 表7 体育场照明实测调查结果 国际足球联合会(FIFA)2003年足球场人工照明标准 4.2.2 光源对于红色目标的还原能力 关于标准重要技术指标的实验研究 v-cam-min 4.2.6 在大量的实例调查结果以及总结设计和使用中的实践经验的基础上 0.5≤E 9 E 2 小于20时 图像后期处理可以TLCI-2012作为参考(表25) 6 3)在8种不同LED光源下对特殊显色指数R 评测人员 注 表18 2 表21 4.2.1 参与统计分析的体育场馆数据共计900多个 推荐的体育照明眩光指数 表9 为垂直照度平均值 主要以满足电视转播为主 3 色温 并没有明显的变化趋势 2007年赛事照明要求 其中还有个别场馆的照度值偏高 射击 Lighting 为水平照度平均值 本实验采用市场上可以获得的白光LED光源研究R 4.2 9 峰值也不相同 眩光指数是照明质量中的重要指标 R 表21 4 在实测的体育场馆中 均为白种人 照度均匀度 眩光指数等 无电视转播的赛场人工照明标准推荐值 速度滑冰项目的内场照度应至少为赛道照度水平的1／2 眩光评价分级 R 其中对有电视转播的462个场馆的功能等级进行了统计(表19) 半决赛总赛区照度水平宜按主赛区要求取值 则移动摄像机垂直照度E 注 数值大约为20 9 应当大于0(DOE *同一场馆应当采用相同色温的光源 根据欧洲室内照明标准 have 国际比赛的场地照明每5m的照度均匀度梯度不大于20％ 击剑等)有些特殊要求以外 相同的色温(4000K)条件下进行 ③在现场评价中 推荐照度比率为0.75～1.5 对有电视转播的网球决赛 为水平照度最小值 电视转播重点是针对主要功能区 赛道表面应采用漫射材料以防止反射眩光 水平照度高度取0m 9 1 也就是光源特殊显色指数R 国际冬季两项联盟竞赛规则照明要求 表10 其中有29名男性和35名女性 9 即呈正相关的关系 摄像机和观众造成反射眩光 照度值应考虑维护系数 TLCI反映摄像机对光源色的接受和色彩的还原程度 室内体育馆眩光评价尺度 CTV为最大摄像机距离 选择的LED光源其特殊显色指数R 注 当色温在2909K到3056K之间 3 9 室内场地照明标准值 体操应避免灯具和天然光对运动员造成的直接眩光和光泽表面对运动员造成的间接眩光 一些主要项目的实测调查结果见表20 得到CRI值和TLCI-2012值的换算结果 h-ave 6 80和90的金卤灯 大于20时没有使其应有肤色发生改变 9 第一排观众席垂直照度与场地垂直照度比值不小于0.25 2010) 注 国际体育组织标准和广播电视机构对体育场馆的照明要求 1 4 其各个场馆的照明要求基本相同(表14) 且应避免对运动员产生眩光 v-min 表中同一格有两个值时 Consistency 从其中选出了8种白光光源进行本实验 2011) R 1 本研究以特殊显色指数R 池底的反射比不应低于0.7 对于举办国家 为编制我国《体育场馆照明设计及检测标准》提供了参考数据 4)眩光指数 值20左右的位置 2)《电视照明用LED光源显色性评价标准》——欧洲广播联盟标准(Television 可得到GR与GF有如下关系 v-min 至少人眼不足以分辨出其中的差别 主要是参考国际相关标准和单项组织竞赛规则的有关条款制订的 表中同一格有两个值时 9 *数值为考虑了灯具维护系数后的最低平均照度值 结论 计算和测量要求 并满足围板附近的垂直照度要求 注 共有64名颜色视觉正常的测试者参与了本次LED光源的评价 22 裁判员 额外选择一种明显低色温的LED光源 灯具布置应减少冰面对观众和摄像机的反射眩光 每5m的照度均匀度梯度不应超过20％ 表27 表28 实验表明R LED光源色度参数列于表26 我们选择了几个场地对眩光测量值与设计值进行了对比 柔道 “／”前为主赛区(PA)的值 实测调查结果表明 拳击低角度拍摄时应避免对镜头造成眩光 另选择了标称65 其标准差为0.9326 分析计算和主观评价制定的 2008年奥运会电视转播照明要求 值较高的光源有更高的评价 47 1 充实了标准的内容 小于20时 无电视转播照明要求 那就有可能是因建筑马道预留灯位不恰当引起的 而R 1)光源显色性对电视图像色彩还原影响研究 即R 9 参与视频评价共20人 vave 一般显色指数为80±2 TLCI是针对摄像机的 注 表12 这证明了皮肤色表和R 表6 室外场地照明标准值 的相关性被发现 反映在对颜色的敏感曲线不完全相同 肤色就越自然 奥林匹克广播服务公司(OBS) 游泳馆场地照明标准值应符合表4.2.2的规定 国际田径联合会(IAAF)2008年赛事照明要求(中国田径协会采用) 平均水平和垂直照度比率 体育馆的眩光评价方法和评价等级主要是通过实测调查 值越高 有电视转播照明要求 与手背皮肤色表的关系 注 1 女6人 最近几年新建的体育场馆所采用的照明光源具有良好的显色性 有水平照度 2 光源TLCI-2012数值与后期处理之间的关系 眩光指数GR不大于50 2 87 特别是在编写本标准的过程中将CIE技术报告《体育赛事中用于彩电和摄影照明的实用设计准则》CIE ／E 2014索契冬奥会照明要求 将上述实验研究结果按评价方式和光源显色指数进行归纳(表23 中国网协(CTA)等国内外标准的相关规定(表4～表18) DOE 1 值低于20时对其显色性较差 表11 重大赛事照明标准推荐值 表4.2.3 4.2.1～4.3.15 使得眩光评价等级和最大眩光限制值也不相同 视频主观评价结果 体育场馆现场实测调查 照明尚应满足电视转播要求 表4.2.1 对红色感知以及白种人皮肤色表的影响 9 其中男23人女12人 墙面反射比应为0.3～0.6 9 实验用光源 男14人 除了考虑到一些项目和场地的特点(如拳击 表23 游泳馆居多 本标准室内体育馆眩光指数是根据以上研究结果制订的 10 CRI是针对人眼的 眩光评价等级GF与眩光测量计算值GR之间有较好的相关性 表4.2.5 两者具有正相关性 9 实测调查数据来源于现场检测和实际场馆照明设计 2009 国际照明委员会(CIE) 这个数值始于SSL行业文献 *数值为考虑了灯具维护系数后的最低照度值 min／ave表示最小值与平均值的比值 2 对于肤色来说 中国田协(CAA) 3 其中比赛场馆462个和训练场馆约440个 为了验证测量结果与设计计算结果的一致性 室内体育馆的眩光还没有合适的评价方法 照度的初始数值应为表中数值的1.25倍 国际单项体育联合会总会(GAISF)室内外体育场馆人工照明指南 9 对有电视转播的羽毛球决赛 所有数据的相关系数r为—0.779 有比赛场馆和训练场馆 “／”后为总赛区(TA)的值 照度比率 注 实验发现最明显的相关性就是R 表4.2.4 围栏与观众席之间的区域 的数值应当再增加20才能获得好的评价 他们的视觉均正常或者校正到正常 以及标称显色指数为65 9 举重运动员对前方裁判员的信号应清晰可见 9 推荐灯具维护系数为0.80 112中提出的室外场所眩光评价系统可以应用于室内场馆的眩光评价 其中男27人女13人 2 表22 变化范围从3～27 表24) E 巴西世界杯足球赛照明要求1 可以发现从多数的消极反应转化为多数的积极反应的R 3 国际单项体育联合会(GAISF) 收录于2013年CIE国际会议论文集 E 照度的初始数值应不小于表中数值的1.40倍 根据现场测试及主观评价的结果 即表中数值乘以1.4等于最低初始照度值 1 表26 这往往是由于灯具配光不合理或设计上的问题造成的 通常是由于灯具的安装高度不够或灯具布置不合理及光的投射角度没有控制好引起的 得出了体育馆眩光评价等级与眩光指数之间的关系曲线(图2) 皮肤色表和R 游泳馆场地照明标准值 测试者的皮肤经由市场上可获得的LED白光光源进行照射 对数据按不同等级使用功能的要求都能达到本标准的规定 但是R 有不少体育场馆达不到标准规定的要求 没有明显的关系 使之更具科学性和实用性 Run-off为通道 R 其中7种LED光源的相关色温比较接近(从2909K～3056K) 2 表15 红色皮肤色素色表和R 体育馆照明实测调查结果 3m跳板的正前方0.6m 场地地面上1m高的平均水平照度和靶面朝向运动员平面上的平均垂直照度之比宜为3 也就是说 同样用0～100的数值来表示光源在电视照明环境中色彩还原的表现能力 80和90的LED灯进行了实景物体色彩还原主观评价研究 网球馆场地照明标准值应符合表4.2.3的规定 照度均匀度U 10m跳台和1m 对于孟氏色卡的颜色感知测试者皮肤颜色显色性的影响 58对应的TLCI-2012值为 对266种不同的LED光源进行光度和色度的测试 对皮肤色表会有比较明显的影响 射击馆场地照明标准值 且均能得到较为良好的视觉环境质量 即GR＝—4.626GF＋52.905 对现有几种金卤灯产品进行测试 表24 只要以上问题能处理好 运动员主要运动方向避免直射眩光 注 网格间距为2m 5 80 3 4.3 滑冰馆场地照明标准值 *数值为考虑了灯具维护系数后的照度值 每10m的照度均匀度梯度不应超过30％ 为确保评价的合理性 表13 3 射击馆场地照明标准值应符合表4.2.6的规定 即表中数值乘以1.25等于最低初始照度值 主观评价结果表明 有电视转播的赛场人工照明标准推荐值 注 垂直照度 摔跤 测试者对于R 9 只要按需要对光源提出这方面的具体要求 国际足球联合会(FIFA)2011年足球场人工照明标准 调查的内容包括照明数量和质量指标 因为R 注 2 测试者均未经过训练 9 值越高红色的显色越突出 表4.2.2 冰球场应增加对球门区的照明 如果有高清转播 2 各表中所列照明标准值是参考国际照明委员会(CIE)标准 对所有等级眩光指数GR不大于50 **当仅使用跑道时 体育馆场地照明标准值 缩写TLCI-2012) 本实验研究的目标在于评价R 2011年赛事照明要求 CRI 9 5 推荐的室内体育馆眩光评价等级和推荐的眩光指数值见表27 在设计中应给予足够重视 本实验得到了一种更为明显的相关性 应补充照明消除围板产生的阴影 v-ave 有少数体育场馆有明显的眩光感觉 4 **电视转播比赛显色指数推荐值 体育馆场地照明标准值应符合表4.2.1的规定 但未找到依据 注 值存在差异 9 2 人的皮肤看起来越自然 经过回归分析 9 9 是影响视觉环境评价的重要因素之一 对几种不同光源下的实景物体和视频图像色彩还原能力开展测试与评价 和U 应不小于0.3 3 的相关性 “／”后为总赛区(TA)的值 当有电视转播时 国家级赛事照明标准推荐值 测试光源为市场上可获得的LED光源 3 本研究得到丹麦能源协会的支持 CIE 墙和顶棚的反射比分别不应低于0.4和0.6 饱和红色是非常重要的(Martinkauppi 结果表明 综合体育馆 应适当考虑个别特殊显色指数来更准确的识别物体颜色和肤色(EN 4.2.4 169-2005内容搜集进来 v-min 但两者之间还是有差别的 泳池周边2m区域应满足垂直照度的要求 2 6 经眩光测试仪测量计算得到的眩光指数GR与设计值符合的较好 3 112-1994制订的 值越高 2014巴西世界杯足球赛照明要求 2014年索契冬奥会照明要求 冬季两项照明要求 2008年奥运会BOB电视转播照明要求 比赛场地内任一点上与场地四边平行的四个正交垂直面上的E 注 90 本研究规定采用相同的照度(2000lx) 表17 的评价 之比应等于或大于0.6 光源的显色性和色温都能达到标准的规定 根据实验结果 其中以室外体育场 因为皮肤有着多种多样的红色素 平均水平照度与平均垂直照度的比值满足 自行车馆场地照明标准值 可明显发现肤色显色性与R 为摄像机方向垂直照度最小值 推荐灯具维护系数为0.70 半决赛总赛区照度水平宜按主赛区要求取值 国际曲棍球联合会(FIH)2007年赛事照明要求 FOP为围栏内的区域 3 Ⅴ级场馆数量略多于Ⅳ级和Ⅵ级 年龄在18岁～39岁之间(平均年龄23.7岁) 表28 “／”前为主赛区(PA)的值 研究发现 2 如果所有固定摄像机的照度不低于1400lx 9 图2 9 表16 每10m的照度均匀度梯度不超过30％ 1 如经过调试均匀度还达不到要求 9 2 表4.2.6 武术场地顶棚的反射比不宜低于0.6 E 实验中 ≤2 Index 表19 场馆数量和比赛等级统计 1 参加实景物体色彩还原主观评价(LED灯)的人数共40人 1 冰壶应避免底线位置运动员视线方向上的眩光 2 这些光源的相关色温和一般显色指数均接近 1 光源显色指数 9 1 3 应避免人工光和天然光经水面反射对运动员 ①显色指数65的光源与显色指数80及以上光源照射下的场景主观评价存在较为明显而显著地差异 与E 但由于室外和室内场所的照明系统和环境特点不相同 即表中数值乘以1.25等于初始照度值 min／max表示最小值与最大值的比值 E 参加实景物体色彩还原主观评价(金卤灯)的人数共35人 表4 国际照明委员会(CIE)定义的显色指数CRI反映人眼对光源色的感知程度 本标准眩光指数值是参照《室外运动场地和区域照明的眩光评价系统》CIE 巴西世界杯足球赛照明要求2 1 实验显示皮肤红色的显色与R 2002) 无电视转播的赛场人工照明标准推荐值 且多在白天进行 自行车馆场地照明标准值应符合表4.2.5的规定 7 1 *同一场馆应当采用相同色温的光源 4.2.5 注 到目前为止 室外场所眩光评价系统可以应用于室内场馆的眩光评价 **终点摄像垂直照度均匀度U 4 调查项目包括各类体育场馆 八种LED光源色度参数表 对于CRI来说 而积极评价和消极评价的临界点是在R 应不低于1000lx 本标准规定的照明标准值参考了国际田联(IAAF) 滑冰馆场地照明标准值应符合表4.2.4的规定 有电视转播的赛场人工照明标准推荐值 然而实验发现 国际足联(FIFA) 表14 照度值应考虑维护系数 垂直照度高度取1.5m 表20 ②显色指数80的光源与显色指数90的光源之间的差异相对较小 1 测评结果 3)光源的显色性和色温 FS为围栏与主赛区(PA)之间的区域 内场灯关闭 5 场地四个朝向的垂直照度均匀度U 鉴于雪上运动项目场地线路一般都比较长 v-max 1)照度水平 满足标准规定的均匀度是没有问题的 其他相机的水平照度均按照高清转播来处理 *数值为考虑了灯具维护系数后的最低平均照度值 表8 显色指数 网球馆 表25